Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22405 E. 2012/7876 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan yakınan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına duruşma günü bildirilmeyerek davadan haberdar edilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CYY'nın 260. maddesi gereğince sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek işin esasına geçildi. Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanık savunmalarının alındığı 11.10.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, yakınan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.