Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21291 E. 2012/14266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, 1- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıkların hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, 5237 sayılı TCK'nın 61/8.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler gün üzerinden yapılarak, sonuç cezanın, anılan Kanun'un 52/2. maddesine göre sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca "1 yıl üzerinden ve 20 YTL'den hesaplanarak 7.300 TL adli para cezası verildikten sonra, bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 125/4, 43/2. maddeleri uyarınca artırım yapılarak, sonuç cezanın 10.620 TL yerine 10.645 TL olarak fazla belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, "uygulamaya göre sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen sonuç adli para cezalarının 10.620 TL'ye indirilmesi" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.