Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/19681 E. 2013/3774 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın tek görgü tanığı olan ... ...’ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde değişmeyen anlatımlarına göre sanığın katılana yönelttiği “sana gününü göstereceğim, seni bütün adliyeye rezil edeceğim, seni kızımın yanında görürsem başına gelecekleri düşün” biçimindeki sözlerinin 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamında şikayete bağlı, "sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit" niteliğinde bulunduğu, dolayısıyla uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden ve uzlaşma prosedürü uygulanmadan, TCK’nın 106/1-1 cümlesi gereğince hüküm kurulması, 2-Sanığın savunması, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Sanığın sabıka kaydında yer alan 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. ve 13/1. maddelerine aykırılıktan verilen bir kısım ilamların hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkartılması, bir kısım ilamların ise silinme koşullarının oluşması karşısında, TCK’nın 51/1-b maddesi gereğince “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca da “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususları değerlendirilmeden, “sabıkalı oluşu, geçmişi ve suç işleme konusundaki eğilimi” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4-TCK’nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun, hükümlünün “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.