Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18339 E. 2013/8823 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın yakınan ...'ya karşı gerçekleştirdiği hakaret eyleminden zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği, sanığın yakınan ...'a yönelik tehdit eyleminden beraat ve mahkumiyet kararı verilmişse de, mahkumiyet kararının sanığın mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle verildiği sehven ... yazıldığı anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın ...'ya tehditte bulunduğundan bahisle açılmış bir dava bulunmamasına karşın; sanık hakkında bu suçtan dolayı beraat kararı verilmesi, 2- Sanığın yakınan ...'ya karşı gerçekleştirdiği tehdit eyleminde, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.