Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17462 E. 2012/11743 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kanuna aykırı eğitim kurumu açma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın üzerine atılı "kanuna aykırı eğitim kurumu açma ve işletme" suçunun maddi unsurunun oluşabilmesi için, suça konu eğitim faaliyetinin "kurumsal nitelikte" bulunması gerekir. 5377 ... Kanunla yapılan değişiklikle ilgili önergede, şahsi eğitim faaliyetlerinin bu suçu oluşturmayacağı açıklanmıştır. Bir faaliyetin kurumsal olarak yapıldığının kabul edilmesi için birtakım özellikler bulunmalıdır. Buna göre eğitim çalışmasının bina, araç, gereç, personel gibi değişik birim ve fonksiyonlarıyla bir kurumun niteliklerine tam anlamıyla sahip olması, süreklilik arzetmesi ve herkese açık bir şekilde yapılması zorunludur. Bu özelliklere sahip olmayan eğitim faaliyetleri de "kurumsal" olarak kabul edilemeyeceği için TCK'nın 263. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacaktır. Somut olayda; emekli imam olan sanığın, evinin alt katında birçoğu çeşitli devlet okullarında okuyan kişilere dini bilgiler verme şeklindeki eyleminin, "kurumsal" nitelikte olmaması nedeniyle, sanığa yükletilen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle hükümlülük kararı verilmesi, 2-) Kabule göre de; a-) TCK'nın 3/1. maddesinde öngörülen, "işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi" ilkesine uyulmayarak, sanık hakkındaki temel cezanın en üst hadden belirlenmesi, b-) Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkum olmayan sanık hakkında, TCK'nın 51/1 -b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı", CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca da, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" gözönüne alınarak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, yasal olamayan gerekçelerle hükmedilen hapis cezasının ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.