Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16653 E. 2012/28810 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 18/04/2008 tarihinde karara itiraz edilmesi üzerine Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2008 tarih ve 2008/163 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve sanığın temyiz dilekçesi kapsamı dikkate alınarak, inceleme tehdit suçuna hasren yapılmıştır. Sanığın isminin karar başlığına "..." yerine "..." olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, kızını iki kez kaçırmaya çalışan mağdur ...'i dövmesinden sonra, ...'in de işyerinin camlarını kırması nedeniyle sinirlenerek sinirlenerek suçu işlediğini savunması karşısında, karşılıklı haksız davranışların ağırlığı da gözetilerek, lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 2- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmesi için; "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." Sanık hakkında, lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinde düzenlenmiş cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce re'sen tartışılması zorunluluğu da dikkate alınarak, benzer gerekçelerle tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, cezanın ertelendiği ve hakaret suçundan tayin edilen para cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı halde, tehdit suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezası hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmayarak hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.