Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/14438 E. 2012/14777 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın savunmasında telefon konuşmalarına ilişkin kayıtların getirtilmesini talep etmesi karşısında, suç tarihinde sanık ile katılan arasında telefon konuşması yapılıp yapılmadığını gösterir kayıtlar getirtilip incelenmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yönelik ek savunma hakkı tanınmadan cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3) TCK 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "...mükerirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.." karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak biçimde "10 ay denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi, 4) Tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2 maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün kararda gösterilmemesi, 5) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunluklarının cezanın infazına; c bendindeki hak yoksunluğunun ise kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin karar yerinde gösterilmesi gerekirken sanığın TCK'nın 53. maddesinde yazılı haklardan cezası süresince kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.