Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/14085 E. 2012/11061 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret ve tehdit HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Eyleme ve yükletilen tehdit suçuna yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Alkollü araç kullanarak trafik kazasına yolaçan sanığın nezarethaneye alınmadan önce ve nezarethanede bulunduğu sürece değişik zamanlarda katılan görevli polis memuruna aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez hakaret içerir sözler söylediği sabit olduğu halde, 5237 ... TCK'nun 43/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Sanık hakkında TCK'nun 125/3-a, 125/4.maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğinde 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis yerine hesap hatası yapılarak 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, c-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun. Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11¬250/13 ... kararında da kabul edildiği gibi 5271 ... CMK'nun 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, yükletilen hakaret ve tehdit suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "katılanının uğradığı zararların aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.