Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/10928 E. 2012/13549 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ruhsatsız ya da ruhsata aykırı bina yapılması suçunda, inşaata fiilen başlanılmasıyla suçun tamamlanmış olacağı gözetilmeden, aynı kanunun teşebbüse ilişkin 35. maddesinin uygulanması, 2-Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelendiğinin anlaşılması karşısında, "TCK'nın 51. maddesinin uygulanması nedeniyle ayrıca CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın verilmesine yer olmadığına " biçimindeki gerekçeyle, sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/201/2 tarıhnıde oybirliğiyle karar verildi.