Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/66 E. 2026/4427 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1036 E., 2025/3049 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/192 E., 2025/54 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, inançlı işleme dayalı araç mülkiyetin tespiti, olmadığı taktirde ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle taraflar arasında imzalanan 02.01.2016 tarihli Araç Kiralama ve Satış Vaadi Sözleşmesi gereği, davacı ...'nın dava konusu minibüs için ödediği bedelin iadesine karar verilmesinin yerinde olmasına ve temyizde ileri sürülen sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.