Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/541 E. 2026/3792 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1154 E., 2025/1575 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/70 E., 2025/429 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, asıl davada, alacağın devrinden kaynaklanan alacağın tahsili, karşı davada ise alacağın devrine ilişkin belgenin iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle, dava konusu belge içeriğinden davalı-karşı davacı avukatın, avukatlık sözleşmesi uyarınca kendi müvekkillerinden olan vekalet ücreti alacaklarını davacı-karşı davalı avukata devrettiğinin anlaşıldığı, davalı-karşı davacı avukatın belgeyi baskı ve tehdit altında imzaladığını ispatlayamadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi