Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/493 E. 2026/3863 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1066 E., 2025/1525 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elmadağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/422 E., 2024/285 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve muris muvazaası iddiaları nedeniyle ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Temyiz edilen kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan Adli Tıp Kurumu raporu ile davacıların murisinin sözleşmenin yapıldığı tarihte fiil ehliyetini haiz olduğunun belirlendiğinin, dava konusu sözleşmedeki taşınmazın değeri ile bakım borcu arasında aşırı nispetsizliğin bulunmadığının, muris tarafından davalı ...’ye ölünceye kadar bakma akdi ile yapılan temlikin muvazaalı olmadığının sabit olduğunun anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.