Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/3994 E. 2026/2614 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/86 E., 2026/361 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2024/37 E., 2025/56 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 06.04.2026 tarihli ek kararlar ile temyiz harçları ve masrafının süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Ek kararı temyiz eden davalılar vekilleri tarafından temyiz harcını yatırdığına ilişkin harç makbuzunun dosyada bulunmadığı görülmüş olup, davalı tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.04.2026 tarihli ek karar yeni bir karar olup temyizi halinde ayrıca ek karara ilişkin temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarının yatırılması gerekir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra; Bundan ayrı, davalı ... İnş. Taah. Proje Mim. Müh. Madencilik Nak. San. Tic.A.Ş.yi temsilen dosyaya vekaletname sunan vekili Av. ...'un vekaletnamesinde ... İnş. Taah. Proje Mim. Müh. Madencilik Nak.San. Tic. Ltd. Şti. ünvanı yer aldığı anlaşılmakla, sözü geçen davalıya ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, vekâletname sunulmaz ise yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı şirkete kararın tebliğ edilmesi, vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine açıkça muvafakat edilmemesi hâlinde temyiz süresi beklenildikten sonra gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.