Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/372 E. 2026/3432 K.

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2470 E., 2025/2939 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/188 E., 2025/158 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacılar murisi ile davalı arasında düzenlenen adi yazılı ''Tarla Alım Satım Zilyetlik ve Tasarruf Şeklini Devir ve Temlikine Dair Kati Satış Sözleşmesi'' uyarınca, murisin davalıya taşınmaz için ödeme yaptığı ancak taşınmaz devredilmediği gibi ödenen bedelin de iade edilmediği, davacılar murisi ile davalı kardeş olsa da taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi düzenleyen bir yazılı belge mevcut olduğundan aksinin de aynı şekilde yazılı belge ile ispatlanması gerektiği, hükme esas alınan rapor denkleştirici adalet uyarınca yapılan hesaplamanın Yargıtay denetimine elverişli olduğu anlaşılmakla, dahili davalılar vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.