Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/4920 E. 2025/5500 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2663 E., 2025/995 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2023/321 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekillerince temyiz edilmekle; Dairece temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan 07.10.2025 tarihli dilekçe ile davanın açıldığı tarihe göre temyiz kesinlik sınırı değerlendirilip temyiz başvurusunun esastan incelenmesinin gerektiğini belirtilerek, Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince, Dairemizce temyiz incelemesine tabi tutulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının verildiği tarih itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının esas alınmış olmasına göre, Dairemiz kararında, açık ve belirgin bir (maddi) hata bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin maddi hata dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin maddi hata dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.