Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3486 E. 2025/5303 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/51 E., 2024/1848 K. DAVA TARİHİ : 12.11.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/489 E., 2023/412 K.

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen dava davalıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından Daire kararının maddi (açık) hataya dayalı olarak verildiğinden bahisle düzeltilmesi istenilmekle maddi hata düzeltim dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 304/1 maddesine göre; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/3473 E., 2021/1915 K. sayılı ilamı). Yapılan bu açıklamalar ışığında, maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Mahkeme kararının temyiz incelemesi davalı ... Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili talebi üzerine Dairece duruşmalı yapılarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Daire onama ilamının son kısmında "28.000,00 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine," ifadesi yazılı ise de maddi hataya dayalı bu kısmın ilamdan çıkartılarak yerine "28.000,00 TL Yargıtay duruşması vekâlet ücretinin davalı ... Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınıp davacılara verilmesine" söz ve rakamlarının yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.. KARAR Açıklanan sebeple; Dairemizin 20.05.2025 tarihli ve 2024/3997 E.- 2025/2899 K. sayılı kararındaki MADDİ HATANIN (yukarıda açıklanan şekilde) DÜZELTİLMESİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.