Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3164 E. 2026/297 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/935 E., 2025/848 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/33 E., 2022/458 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Temyize konu davada, davacının talebinin 2018, 2019, 2020, 2021 yılı Mayıs ayına kadar ki faturalara yansıyan katı atık ve atık su bedellerinin tespiti ve iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkemece toplam 1.217,61 TL atık su bedelinden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile faturalara yansıyan bu bedelin iptaline karar verildiği, kabul edilen ve temyize konu edilen miktarın 1.217,61 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.