Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3160 E. 2025/3792 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2663 E., 2025/995 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2023/321 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1. maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı lehine hükmedilen ve davalılarca temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları (davacı ... için 363.129,50 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 413.129,50 TL, davacı ..., ... ve ... için ayrı ayır 15.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Her iki davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.