Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3347 E. 2024/2924 K. – Ayıplı Aracın

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2843 E., 2024/1270 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 12. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/442 E., 2023/310 K. Taraflar arasındaki ayıplı aracın misli ile değişimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Otomotiv vekili ve davalı ... Otomotiv vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Otomotiv vekili ve davalı ... Otomotiv vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 97.171,50 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... Otomotiv vekili ve davalı ... Otomotiv vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı (miktar itibariyle) REDDİNE, Peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.