Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1407 E. 2024/3577 K. – Alacak

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1327 E., 2022/2570 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/410 E., 2021/67 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar olarak kesinlik sınırında kaldığı gerekçesiyle reddine, davacı vekilinin temyiz itirazları için ise Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 üncü maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların taraflardan birinin talebi üzerine ya da resen düzeltilebileceği öngörülmüştür. Maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dairenin yukarıda belirtilen 19.02.2024 tarihli ve 2022/8545 E., 2023/3539 K. sayılı onama ilâmında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.