Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3798 E. 2023/2740 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/313 E., 2019/106 K. DAVA TARİHİ : 18.03.2015 Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... .... Tem. ve Yemek Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.04.2021 tarihli ve 2021/299 E., 2021/4846 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamında maddi hata bulunduğundan yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek maddi hata konusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme tarafından karardaki maddi hata bulunduğu gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmekle; belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen karara ilişkin taraflarca maddi hatanın giderilmesi talep edilmediği, Mahkemece dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Mahkemenin maddi hatanın giderilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Mahkemenin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.