Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1891 E. 2023/1665 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2460 E., 2022/1592 K. DAVA TARİHİ : 29.03.2016 KARAR : Davanın reddine KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/125 E., 2019/343 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali, menfi tespit davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Daire kararının davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmekle yapılan öninceleme sonucu gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 üncü maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların taraflardan birinin talebi üzerine ya da resen düzeltilebileceği öngörülmüştür. Davacı vekilinin maddi hata dilekçesi adı altında sunduğu dilekçesinde, herhangi bir yazı veya hesap hatasından bahsedilmediği ancak kararın hukuka aykırılığının ileri sürüldüğü görülmektedir. 6100 sayılı Kanunda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan harcın istek hâlinde karar düzeltme isteyene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.