Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6842 E. 2021/5038 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçeli kararda davalı olarak ... da belirtilmiş ise de davacının HMK'nın 124.maddesine dayalı olarak yapmış olduğu taraf değişikliği talebinin kabul edilmiş olduğunun, davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen 12.01.2016 tarihli hükmün, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 09.04.2019 günlü 2016/8346 E.- 2019/4680 K. sayılı bozma ilamı kapsamı dışında kaldığının ve davanın, davalı şirket aleyhine kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 328,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.