Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/4788 E. 2011/7974 K.

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, tarafların boşanması sonucunda verilen aylık 250 TL yoksulluk nafakasının aylık 500 TL'ye artırılması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; davalının ikametgahı...'de bulunduğu gerekçesiyle yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. TMK 177.maddesinde, "Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; nafaka alacaklısı davacı ....ilinde oturmakta olup, davada yetkili mahkeme ...mahkemeleridir. Mahkemece davanın esasına girilerek sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir. Bu itibarla Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.