Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/13969 E. 2011/18701 K.

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 2005 yılında müşterek çocuk için hükmedilen 250 TL iştirak nafakasının yetersiz kaldığı belirtilerek, aylık 1000 TL'ya yükseltilmesi istenilmiştir. Mahkemece aylık 750 TL nafakaya hükmedilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranları ile günün ekonomik koşullarına göre takdir edilen iştirak nafakası miktarı yüksek olup, mahkemece; çocuğun yaşı ve eğitim durumuna göre ve davalının geliri ile orantılı olacak şekilde TMK 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek daha uygun bir nafakaya hükmedilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.