Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/20063 E. 2011/458 K.

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği ve özellikle davacının devlet lisesi öğrencisi olması, davalının mevcut nafakalar dışında birikmiş nafakaları da ödemesi nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış, ayrıca artışın yerleşik uygulama uyarınca 12 aylık ortalamaya göre belirlenen ÜFE oranında olması gerekirken TÜFE olarak kabul edilmesi de doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “350” rakamlarının çıkartılarak yerine “300” rakamları ve “TÜFE” sözleri silinerek yerine “ÜFE” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 20.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.