Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/18343 E. 2010/22197 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır. Ayrıca nafaka hükmü hakimin taktirine bağlı olup, hükmedilen nafaka dava tarihinde muayyen ve muaccel olmadığından hüküm tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “300,00” rakamlarının çıkartılarak yerine “200,00” rakamları ve “dava tarihinden” sözleri çıkartılarak yerine “hüküm tarihinden” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.