Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/16897 E. 2010/18938 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ . Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle ekonomik göstergelerdeki değişiklikler (ÜFE oranları) nazara alındığında; takdir edilen (artırılan) yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK'nun 4. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "...aylık 250.00 TL daha artırılarak netice olarak aylık 400.00 TL yoksulluk nafakasının" ifadesinin çıkartılarak yerine "aylık 200.00 TL daha artırılarak netice olarak aylık 350.00 TL yoksulluk nafakasının" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 41.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.