Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/72 E. 2026/11061 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/887 E., 2025/739 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/80 E., 2024/159 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının

esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Örgüte ait hakimlik sınavına hazırlık evinde (150. no'lu ev) kalan sanığın 20 14... yıllarında yapılan dört yazılı sınavı da kazandığı ancak mülakatlarda elendiği, çalışma evine cep telefonu götürmenin yasak olması nedeniyle haberleşmenin sabit hatlardan yapıldığı, sanığın bir dönem bu evlerde tanık Mine ile de kaldığı, Sanık hakkında düzenlenen ankesör/büfe sorgu raporunda sanıkla irtibatı bulunan kişilerin ve sanığın kaldığı evin sorumlusu "..." isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile, varsa haklarındaki soruşturma dosyalarından tüm aşama beyanları getirtilip, anılan kişilerin yöntemine uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenip sanık hakkındaki beyanlarının tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı beraat kararının onanmasına yönelik sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.