Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/535 E. 2026/3411 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1300 E., 2020/735 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/535 E., 2019/241 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 283 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarih ve 2022/164 57... /21420 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2026 tarihli ve KD - 2025/134239 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih ve 2018/535 esas, 2019/241 sayılı kararı ile sanık ... hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı verildiği, Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 29.09.2020 tarih ve 2019/13 00... /735 sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, Kararın sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarih ve 2022/164 57... /21420 karar sayılı ilamı ile “... CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,” şeklinde karar verildiği, Anılan Yargıtay 3. Ceza Dairesi ilamının başlık kısmında, incelenen ilk derece mahkemesi bilgilerinin, "Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih ve 2018/5 35... /241 karar" yerine, Yargılama safahatinden, sanık hakkındaki, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 18.10.2018 tarih, 2017/3783 esas ve 2018/3496 karar sayılı bozma ilamı öncesi ilk derece mahkemesi kararı olan "Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih ve 2017/3 36... /215 karar" şeklinde yazıldığı anlaşılmakla, ilamdaki maddi hatanın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca düzeltilmesi, gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 15.09.2025 tarih ve 2022/164 57... /21420 karar sayılı onama ilamının karar başlığındaki ilk derece mahkemesi bölümüne "Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih ve 2018/5 35... /241 karar" ifadesi yerine, sehfen "Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih ve 2017/3 36... /215 karar" şeklinde ifade yazılmak suretiyle yazım hatası yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarih ve 2022/164 57... /21420 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla ilamın karar başlığında yer alan; "Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih ve 2017/3 36... /215 karar" ibaresinin çıkartılarak yerine "Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih ve 2018/5 35... /241 karar" ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.