Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/221 E. 2026/4232 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/124 E., 2023/917 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

15.07.2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemeleri ceza dairlerince verilen kararlar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği; somut olayda, avukat olan sanığın eylemini görevi sırasında ve avukatlık mesleğinin sağladığı güvene dayanarak işlediğinin iddia edildiği dikkate alınarak yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/282 Esas, 2022/562 Karar sayılı kararı ile sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararına karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Katılan Şirket Vekilinin Temyiz Nedenleri Sanığın eylemi neticesinde Şirketin maddi zarara uğradığına, sanığın suça konu parayı haricen tahsil ettiğinin sabit olduğuna, söz konusu parayı teslim ettiğine dair geçerli bir delil bulunmadığına, Mahkemece sanığın soyut savunmasına itibar olunduğuna, eksik inceleme ile beraat hükmü kurulduğuna, sanığın yaptığı ödemenin başka bir hukuki ilişkiden ... borcuna ilişkin olduğuna, WhatsApp mesajı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığına, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek kurulan beraat hükmünün bozulmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Şirket vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararında katılan Şirket vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.04.2026 tarihinde karar verildi.