Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/3096 E. 2026/11308 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1638 E., 2021/1732 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİH : 25.01.2021 SAYISI : 2020/416 E., 2021/18 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 220/6, 53, 62, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 15.01.2026 tarihli ve 2023/3482 esas, 2026/1294 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2026 tarihli ve 3 - 2021/157389 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.01.2026 tarihli ve 2023/3482 esas, 2026/1294 sayılı kararının ikinci sayfasında yer alan " Sanığın TCK'nın 314/3'üncü ve 220/6'ncı maddeleri delaletiyle 314/2'nci maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği," ifadeleriyle başlayan ve kararın ikinci sayfanın sonu ile üçüncü sayfanın başında "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işlediği kabul edilerek TCK'nın 314/3'üncü ve 220/6'ncı maddeleri delaletiyle 314/2'nci maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanığın, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği gözetilerek Anayasa'nın 38'inci ve CMK'nın 223/2-a maddeleri gereğince beraatine," ifadeleriyle bitirilen ve Yargıtay ilamının iki kez yazılmasına sebep olan fazla kısmın çıkartılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir. Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme talebinin KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.01.2026 tarihli ve 2023/3482 esas, 2026/1294 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın ikinci sayfasında yer alan "Sanığın TCK'nın 314/3'üncü ve 220/6'ncı maddeleri delaletiyle 314/2'nci maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği," ifadeleriyle başlayan ve kararın ikinci sayfanın sonu ile üçüncü sayfanın başında "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işlediği kabul edilerek TCK'nın 314/3'üncü ve 220/6'ncı maddeleri delaletiyle 314/2'nci maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanığın, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği gözetilerek Anayasa'nın 38'inci ve CMK'nın 223/2-a maddeleri gereğince beraatine," ifadeleriyle bitirilen ve Yargıtay ilamının iki kez yazılmasına sebep olan fazla kısmın çıkartılması suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.