Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/5009 E. 2026/3028 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/903 E., 2020/1306 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/246 E., 2020/34 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 13.07.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04/03/2025 tarih ve2022/14252 E., 2025/6743 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2022/14252 esas, 2025/6743 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.07.2025 tarihli ve KD- 2020/83454 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Somut olay değerlendirildiğinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan .../PDY soruşturması kapsamında yukarıda anlatıldığı şekilde örgütlenen ... silahlı terör örgütünün ... İlçesindeki özel eğitim kurumları ile dershane yapılanmasının ...Eğitim ve Öğretim Kurumları adlı şirket bünyesinde oluşturulduğu, bu şirkete bağlı olan ...Kolej ve Liseleri, ... Dershanesi, Özel...(...) Anaokulu, ...Kız Öğrenci Yurdu ile Özel ... Erkek Öğrenci yurdunun terör örgütünün kurup işlettiği ve bu sayede kendisine gelir ve eleman temin ettiği kurumlar olduğunun tespit edildiği, şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığını ...'ün yaptığı, Yönetim Kurulu üyelerinin ise ... ile... olduğu, .... Eğitim Öğrenim Kurumlarının 11.11.1997 tarihinde ... Noterliği .... sayı numarası ile noterden evrak tasdik edilmiş, kurucu üyeler ... tarafından kurulduğu, şirket unvanının; .... Özel Eğitim-Öğretim Yayıncılık Dağıtım Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, ... Özel Eğitim Öğretim Yayıncılık Dağıtım Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine bağlı olarak faaliyet gösteren eğitim kurumlarının ...Koleji,.......Fen Lisesi, ... ... Öğretmen Lisesi, .... Dershanesi, Özel ...Kız Öğrenci Yurdu, Özel ... Anaokulu, Özel ... Erkek Öğrenci Yurdu adlı okul ve yurtların olduğu ve tümünün 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle kapatılarak mülkiyetlerinin kamuya geçirildiği tespit edilmiştir. ... şirketine bağlı eğitim kurumları Özel ... Okulları; Özel ... ismiyle ... ... Koleji, ... ... Fen Lisesi, ... ... Öğretmen Lisesi olmak üzere ilgili şirket tarafından toplam 3 adet okulun kurulup faaliyete geçirildiği, Özel ... ... Anadolu Lisesinin 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanun'un 3. maddesine göre kurum açma izni verildiği, yerleşkesinin idaremiz 8 .... Mahallesi ....mevkii No...adresinde bulunduğu, 16.07.2004 tarihinde kurucusunun ... Özel Eğitim Yay. San. Tic. A.Ş., kurucu temsilcilerinin .... ve .... olduğu ve Özel ... ... Anadolu Lisesinin kurulduğu, 2004-2005 eğitim öğretim yılında eğitime başladığı, Aynı kompleks içerisinde 2010-2011 eğitim öğretim yılında kurucusunun ... Özel Eğitim Yay. San. Tic. A.Ş., kurucu temsilcilerinin 1...2 T.C. kimlik nolu ... ve daha sonra yapılan değişiklik ile 2...0 T.C. kimlik nolu ... isimli şahısların olduğu Özel ... ... Fen Lisesinin kurulduğu ve 2010-2011 eğitim öğretim yılında eğitime başladığı, Aynı kompleks içerisinde 2010-2011 eğitim öğretim yılında kurucusunun ... Özel Eğitim Yay. San. Tic. A.Ş., kurucu temsilcilerinin ... ve .... isimli şahısların olduğu Özel ... ... Anadolu Öğretmen Lisesinin kurulduğu ve 2010-2011 eğitim öğretim yılında eğitime başladığı, Okulun mülkiyetinin ... Eğitim Öğretim Kurumlarına ait olduğu, kiralama yöntemiyle ... Eğitim Kurumuna verildiği, 01.01.2016 tarihli sözleşme ile 9.250.000. TL aylık kira bedeli ile verildiği, mülkiyetin toplam emlak değerinin 3.051.260.00 TL olarak belirlendiği, ... Kolejinde çalışan idareci, öğretmen ve hizmetli personelin tamamının bahse konu okulda çalışmadan daha evvel ... örgütüne bağlı dershane, okul ve iş yerlerinde değişik zaman ve sürelerde çalıştığı yada çalışır gösterilerek sigorta primlerinin yatırıldığı, örgütün gerek eğitim sistemi gerekse iş adamı ve esnaflar üzerinde kurduğu hegemonya ile örgüt mensuplarının, bir iş ten başka bir işe geçişini kolaylıkla sağladığı, bir okulda yada dershanede görevli olan bir öğretmenin devlet içerisinde olduğu gibi başka bir okula tayinin çıkarıldığı, bir kısım öğretmenlerin yurt dışındaki okullarda görevlendirildiği yada yurt dışındaki okullarda görevlendirilen öğretmenlerin Türkiye'deki okullara atamalarının yapılarak görevlendirildikleri tespit edilmiştir. .../PDY terör örgütüne bağlı ... İlçesinde faaliyet gösteren ... Koleji kompleksinde alınan gizli tanık ve şüpheli ifadelerinde sohbet toplantıları düzenlemek için öğrenci yurdunun en üst katına kaçak bir kat yapıldığı, içerisinin oldukça lüks bir şekilde dizayn edildiği, bu katın yapı ruhsatına işlenilmediği, müfettişler geleceği zaman bu katın kapısı sökülerek duvar örüldüğü, müfettişlere bu bölmenin gösterilmediği, müfettişler ayrıldıktan sonra duvarın yıkılarak tekrar kapının takılarak kullanıma açıldığı, okul içerisinde düzenli olarak ... da bulunan örgüt mensuplarının katılımlarıyla sohbet toplantıları düzenledikleri, bu sohbet toplantılarına katılımın yoğun olmasından dolayı ... il merkezinden yada başka illerden örgüt içerisinde aktif sözü dinlenen konuşmacıların davet edildiği ve bu sohbetlerde gelen bu şahısların konuşmacı olarak katıldığı, düzenlenen bu sohbetlerde örgüt adına bağış toplandığı, toplanan bağışların yüksek miktarlarda olduğu ve bu toplanan paraların hiçbir kayıt altına alınmadığı ve örgütün üst kadrolarına aktarıldığı, okulların ve dershanelerin örgüt yapılanması içerisinde aktif rol aldığı, ... Kolejinde düzenlenen halka açık toplantıların ve toplanan bağışlarında bahse konu okulun örgütle direk bir illiyet bağı olduğunu açıkça ortaya koyduğu görülmektedir. Sanık ...'ın öğretmen olup, .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olması sebebiyle 667 sayılı KHK ile kapatılan, yukarıda nitelikleri açıklanan örgüt içi tayin ile ataması yapılmak suretiyle ... Eğitim Kurumlarına bağlı özel ... ... okulları, ... Özel Eğitim Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Özel ... kolejinde müdür olarak örgütün ... il imamı ... ...'a bağlı olarak görev yaptığı, organize edilen örgütsel toplantılara katılıp, örgüt amaçları doğrultusunda görev yaptığı okul binasının örgüt amaçları doğrultusunda kullanılmasında etkin rol oynadığı, örgütün finansman ve eğitim faaliyetinde en önemli yere sahip olan ... Kolejinin yöneticiliğini kendinden olmayan birine devretmesinin ortaya konulan örgüt hiyerarşisi ve işleyişinin inkarı demek olduğu, Örgütün 1., 2. çağrı dönemlerine denk gelecek şekilde ve iktisadi, ticari, teknik icaplara aykırı olacak şekilde İş Bankasından iki kez tüketici kredisi çekmek suretiyle ...'ya yatırmak, katılım hesapları açmak için kullandığı, cep telefonunda ... isimli program kalıntıların, herkul.org isimli siteye ait ...'e ait fotoğrafların, örgütsel toplantılara ait görüntülerin tespit edildiği de dikkate alındığında, Sanığın gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen eylemlerinin, örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

II. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; örgütle organik bağ içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerde bulunduğu tespit edilemeyen sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, dosyaya yansıyan faaliyetleri dikkate alındığında sanığın eylemlerinin örgüte sempati düzeyinde olduğu gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesine ilişkin bozma kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2022/14252 esas, 2025/6743 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.