Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4563 E. 2026/5931 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/20 E., 2025/3 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2021/7516- 2022/7035 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy çokluğu ile üye ...'ın karşı oyuyla karar verildi.

KARŞI OY

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun eksik araştırma nedeniyle bozma yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum. Sayın daire çoğunluğu ile tarafımca oluşturulan görüş ayrılığı sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri yönünden .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olup olmadığı hususuna ilişkindir. Sanık ...'in ... Hastanesinde doktor olarak görev yaptığını, ... kullanmadığını, ancak ... isimli arkadaşının önerisiyle güvenli bir haberleşme programı olduğunu düşünerek telefonuna ... programını yüklediğini üç hafta veya bir ay süreyle telefonunda kaldığını, kendisinin bu programı kullanmadığını ancak ...'ın bir kaç kez bu uygulama üzerinden kendisini aradığını, örgütsel amaçlı sohbetlere katılmadığını, ... Ülkesinde yapılacak olan tıpta uzmanlık sınavına örgüt üyesi kişileri hazırlamadığını söyleyerek aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmediği, Tanık ... aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde asistan olduğu dönemde 2012 yılında sanığında örgütün asistanlara yönelik düzenlediği örgütsel sohbet toplantılarına katıldığını ve bu sohbetlerde gördüğünü söylemiş, başkaca örgütsel bağının bulunmadığını, kod adı kullandığını bilmediğini ifade etmiştir. Tanık ... beyanlarında, ... Eğitim araştırma Hastanesinde ... uzmanı olduğunu, örgütsel sohbetlere katıldığını, o dönemde örgüt adına kendisine örgüt mensubu olup TUS sınavına katılacak 4. Sınıf öğrencileri ile ilgilenme görevi verildiğini, yine USML isimli tıp fakültesi mezunlarının Amerika'da uzmanlık eğitimi almaları için yapılan sınava hazırlaması için 4 kişinin verildiğini, bunlarla bu sınavlara yönelik çalışma yaptığını, bu süreçte sanığın da Amerika ülkesinde eğitim aldığı için bu öğrencilere yardımcı olacağı söylenerek kendisine sanığın isminin verildiğini, bu amaçla Eylül ve Aralık 2014 tarihlerinde iki kez görüştüğünü, Tanık ... ise beyanlarında; Tıp fakültesi 4. Sınıf öğrencisi iken kanser alanında uzmanlaşmak istediğini, bu kapsamda USML sınavına girmek düşüncesinin olduğunu, oluşturulan grup ile sanığın görüşmeler yaptığını söylemiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde asistan olarak görev yaptığı sırada asistanlara yönelik olarak düzenlenen ve görünüşte "sohbet" adı verilen ancak içeriği itibariyle örgütsel eğitim ve bilinçlendirme toplantılarına uzun yıllar boyunca katılan, tıp fakültesi öğrencilerini örgüt talimatı ile TUS sınavına hazırlayan ... ile işbirliği içerisinde kendisinin Amerikada eğitim almış olması dolayısıyla yine bu öğrencilerden Amerika ülkesince yapılan tıpta uzmanlık sınavına (USML) katılmak isteyenleri örgüt talimatı çerçevesinde sorumluluklarını üstlenen ve bu kapsamda onlarla görüşmeler yapan ve her ne kadar ... Tespit ve Değerlendirme Tutanağına ulaşılamamış olsa da ... kullandığını tevilli olarak kabul eden sanığın eylemlerinin bu suretle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği ve silahlı terör örgütüne üye olduğu vicdani kanaatine varıldığından eylemleri sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat hükmünün onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.