Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11390 E. 2025/10495 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/509 E., 2023/621 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/66 E., 2021/331 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin İlk Derece Mahkemesi tarafından kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan esastan red kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının, suç tarihi ve verilen hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında bulunması nedeni ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısını silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile birlikte ardışık olarak arandığı tespit edilen şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması soruşturma olması halinde beyanlarının tamamının dosyaya getirilmesi gerek görülmesi halinde usulüne uygun olarak mahkemede tanık olarak dinlenmeleri ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği, Kanuna aykırı, Bölge adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.