Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/5854 E. 2026/3854 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2241 E., 2021/1388 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahekemsi SAYISI : 2019/170 E., 2019/577 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 E., 2019/6842 K. sayılı ilâmında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere, asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Sanığın örgütle organik bağ kurarak hiyerarşik yapısına dâhil olmak suretiyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasını teminen, dosyaya kazandırılan raporlara göre sanıkla ardışık arandığı veya iletişim kaydı bulunduğu saptanan şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek, haklarında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının tespiti, varsa aşamalardaki beyanlarının dosya arasına alınması ve gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri; ayrıca, sanığın görev yaptığı ve öğrenim gördüğü yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi; keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı; 2- Temyiz aşamasında; A) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 21.11.2022 tarih ve 2021/25043 sayılı yazısı ekinde alınan ve sanıkla ilgili beyanları muhtevi olduğu anlaşılan başka dosya şüphelisi ... T.nin ifadesi ve eki evrakın; B) Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 19.06.2023 tarih ve 2023/137619 sayılı yazısı ekinde alınan ve sanıkla ilgili beyanları muhtevi olduğu anlaşılan başka dosya şüphelisi ... T.nin ifadesi ve eki evrakın; C) Yine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 08.05.2025 tarih ve 2025/103447 sayılı yazısı ekinde alınan, 2012 KPDS İlkbahar sınavına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında sanık hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve eki evrakın 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan sonra yargılamaya devam olunması lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.