Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/25695 E. 2026/9250 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/390 E., 2022/973 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/3 E., 2022/86 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Oluş, iddia ve mahkemenin kabulüne göre; mahkumiyete esas alınan Niğde Adalet il imamı olduğu tespit edilen ... isimli şahsın operasyonel hat olarak kullandığı hat ile sanık ile birlikte ardışık olarak arandığı tespit edilen şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması, soruşturma olması halinde beyanlarının tamamının dosyaya getirilmesi gerek görülmesi halinde usulüne uygun olarak mahkemede tanık olarak dinlenmeleri ve UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2024 tarihli yazısı ekinde yer alan gizli tanık Albatros'tan elde edilen dijital verilerin çözümlenmesi sonucunda gönderilen belgenin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.