Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/13799 E. 2026/2247 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/106 E., 2022/252 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/72 E., 2020/263 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, “her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı” hususu gözetilerek; ... 1. Komando Tugayı emrinde üsteğmen olarak görev yapan ve .../PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması kapsamında mahrem imamları tarafından kullanıldığı tespit edilen ankesör/sabit hatlı telefonlardan ardışık şekilde arandığı belirlenen sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; öncelikle birlikte ardışık arandığı tespit edilen ...Ö. hakkında bulunan soruşturma ya da kovuşturma dosyalarının getirtilip şahsın mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadesine başvurularak tüm delillerin hükümden sonra gelen sanığın askeri okul döneminde iltisaklı evlerde kaldığına ve sohbet toplantılarına katıldığına dair beyanda bulunan belirleyici delil mahiyetindeki ...A.’nın etkin pişmanlık ifadeleriyle birlikte değerlendirilerek ... A.’nın da belirtilen usule uygun şekilde tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun; “sanık yönünden eksik araştırma ile mahkûmiyetine karar verildiği” gerekçesine tarafımızca iştirak edilmemiştir. İncelenen dosya kapsamından; Somut uyuşmazlığı oluşturan tartışmanın konusunu; “sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmayacağı” hususu oluşturmaktadır. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, HTS inceleme ve tespit tutanakları, tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; ... 1. Komando Tugayı emrinde üsteğmen olarak görev yapan sanığın kullanımında olan 0533 (...) (..) 06 numaralı GSM hattının, .../PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması kapsamında mahrem imamları tarafından kullanıldığı tespit edilen ... ilindeki ankesör/sabit hatlı telefonlardan, 20.12.2013 - 18.02.2014 tarihleri arasında kendisi gibi subay olan .... Y., ... K. ve ... Ö. isimli askeri personellerle ardışık olarak arandığı, tanık olarak dinlenen ... A., ... U. ve ... E. beyanlarına göre de sanığın üniversite öğrenimi döneminde örgüte ait evlerde kaldığı ve sohbetlere katıldığı, aynı zamanda örgüt içerisinde küçük bölge lise mesulü olarak görev aldığı, temyiz kanun yolu aşamasında gelen ...O. beyanlarına göre de askeri eğitimi devam ettiği 2010 yılı döneminde de sohbetlere katıldığı ve iltisaklı evlerde kalmaya devam ettiği anlaşılmakla; örgütle geçmişe dayalı bağı ve örgüt içi görevi bulunan, askeri okulu kazandıktan sonra da mahrem imam tarafından gerçekleştirilen örgütsel mahiyetteki gizli toplantılara katılan ve .../PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması kapsamında mahrem imamları tarafından kullanıldığı tespit edilen ankesör/sabit hatlı telefonlardan ardışık şekilde aranan sanığın .../PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle örgüt üyesi olduğuna dair ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.