Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10702 E. 2026/8071 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/10702
- Karar No
- 2026/8071
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/602 E., 2022/217 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/472 E., 2021/81 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 221/5, 62/1, 53, 51... /9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddine, Ancak; Sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu yönündeki mahkemenin kabulü dikkate alındığında; sanığın kolluğa çağrı üzerine kendiliğinden gelerek ya da yakalanmak suretiyle getirtilip getirtilmediğinin tespiti açısından, ilgili kolluk birimine müzekkere yazılması ve verilecek cevaba göre, kendiliğinden gelerek örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğunun saptanması durumunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin, 4. fıkrasının, 1. cümlesinin, yakalanma üzerine etkin pişmanlıkta bulunduğunun tespiti halinde ise aynı maddenini ikinci cümlesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.