Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9219 E. 2024/20593 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/9219
Karar No
2024/20593
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1473 E. 2020/254 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/26 E. 2018/27 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/779 Esas ve 2023/455 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında aynı suçtan yapılan yargılamada incelemeye konu dosya gerekçe gösterilerek anılan suçtan mükerrerlik nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla bahse konu dosyanın celbedilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Temyiz aşamasında gelen sanık tarafından kullanıldığı belirtilen 54405 ID numaralı bylock hesabına ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada okunması lüzumu, 3.Temyiz ve istinaf aşamasında dosyaya gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... V. ve ... Y. ile Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/779 Esas ve 2023/455 Karar sayılı dosyasına göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... A. ve ... S.'in beyanlarının duruşmada okunması, gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/9219, K. 2024/20593, T. 26.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-9219-e-2024-20593-k-5f846c8b8e06