Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5941 E. 2025/23675 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/96 E., 2020/151 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/222 E., 2018/791 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık ... yönünden; TCK’nın 220/7 ve 314/3 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereği verilen mahkumiyet kararı, ... yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereği verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanık ... hakkında yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Belirlenen cezadan 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi gereğince artırım yapıldığında cezanın 1 yıl 18 ay hapis cezası ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesinin uygulandığında da sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası olması gerekirken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini hukuka aykırı olduğu, sanık müdafiinin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-f maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “ 2 yıl 6 ay ve 2 yıl 1 ay ” ibarelerinin çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay ve 1 yıl 13 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.Sanık ... hakkında yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Somut olay değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince hükme esas alınan delillerin tek başına sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı nitelikte olmadığı anlaşılmış, ancak; Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/84873 soruşturma sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatıldığının tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi, aksi halde dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.