Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5459 E. 2025/24154 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1461 E.. 2019/376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/357 E., 2017/170 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi delaletiyle 5; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İncelenen dosyada, örgütsel faaliyetler bağlamında sanıklara atılı her bir eyleme ilişkin sübutun; savunmalar, örgütsel yayınlar ve dokümanlar, dijital deliller ile diğer maddi kanıtlar çerçevesinde tutarlı bir biçimde tartışılması, her bir sanığın silahlı terör örgüte ne şekilde üye olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde sübuta elverişli kanıtları ile birlikte ortaya konularak eylemlerinin somutlaştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle T.C. Anayasası'nın 141, CMK'nın 230/1. maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Dosya tetkikinden sanık ... hakkında Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/124 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenilmesi bakımından sanık hakkında yürütülen dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan dijital materyal inceleme raporu ve rapor ekinde belirtilen SIM kartın hangi sanığa ait olduğunun belirlenmesi, söz konusu SIM kartın örgütsel amaçla kullanılıp kullanılmadığının tespiti bakımından; SIM kartın kişi listesine ekli .. ülkesine ait GSM numaralarının kullanıcılarının tespiti çalışılması ile; SIM karta ilişkin HTS kayıtları getirtilerek telefon görüşme irtibatlarının analize tabi tutulması, yine dosyaya hükümden sonra gönderildiği anlaşılan sanık ... hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ...'nin tüm aşama ifadelerinin dosyaya getirtilerek sanık ile ilgili beyanlarının tespiti ile bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla ifadesine başvurulup tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi gereğince sanıklar ve müdafilerine okunmasından sonra sonucuna göre sanıklar hakkında bir karar verilmesi lüzumu, 4. Kabul ve uygulama göre ise; a. Sanıkların örgütle iltisaklı ...'daki hesaplarında gerçekleştiği işlemlerin rutin bankacılık faaliyeti kapsamında kaldığının gözetilmemesi, b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... bakımından 05.08.2016, sanık ... bakımından ise 01.09.2016 olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamıının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.