Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3676 E. 2025/6563 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1735 E., 2019/899 K. İLK DERECEMAHKEMESİ :Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/742 E., 2018/139 K. SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5237 sayılı Kanun'un299/1-2, 43, 53, 58/6. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının Kaldırılarak; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, sanığın facebook paylaşımları ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.