Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31902 E. 2024/16198 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1050 E., 2020/523 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/394 E., 2019/155 K. HÜKÜM : T.C. Hükümetini, yargı organlarını ve emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçunun unsurları oluşmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-MİT Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; T.C. Hükümetini, yargı organlarını ve emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçunun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği, bu suç yönünden katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, MİT Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri belirlenmekle, işin esasına geçildi; II-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda müsnet suçun unsurları oluşmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz itirazlarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının CMK'nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.