Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29319 E. 2025/19348 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/610 E., 2021/389 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/410 E., 2019/37 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Temyiz aşamasında, a- Sanığın kullanımında olduğu tespit edilen .... kullanıcı isimli ... hesabı üzerinden örgüt propagandası olduğu değerlendirilen paylaşımlarda bulunduğundan cihetle başlatılan soruşturma sonucunda, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzeni Koruma Terör ve Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunun derdestlik gerekçesiyle vermiş olduğu 2022/.... Sor. numaralı ve 01.06.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar; b- Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 07.09.2021 tarihli yazısı ekinde alınan tutanakla, sanık hakkında Polis İhbar Hattına müsnet suçla ilgili olarak ihbarda bulunulduğuna dair tutanak; c- Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosunun 16.08.2022 tarih ve .... CBS Sor. sayılı yazısı ekinde, aynı suçtan soruşturulan başka dosya şüphelisi .... hakkında düzenlenen Dijital Veri İnceleme Tespit Ve Değerlendirme Tutanağında tespiti yapılan birtakım şahıs arasında sanığın da bulunduğuna dair tutanak ve tespit edilen hususların dosya arasına alındığı görülmekle, İlgili evrak ve eklerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosyada mevcut ..../Büfe Sorgu Raporuna göre, sanığın kullanımında bulunan sonu 85 29 ile biten GSM hattının HTS kayıtlarının incelenmesi sonucunda örgütsel arama yöntemlerine uyumlu şekilde sanıkla birlikte arandığı tespit edilen ....,...........ve ... adlı şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış iseler aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabule göre ise, a- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 58/6. maddesi uyarınca tedbir uygulanması yönünde hüküm tesisi; b- Sanığın kendi kusuruyla sarfına neden olmamasına karşın, SEGBİS çözümleme giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.