Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27737 E. 2025/15941 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/409 E., 2021/311 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/130 E., 2019/127 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63,58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükme esas alınan tek delilin, sanığın "DERECE 1" ve ALAN(örgüt tarafından yapılan fişleme bilgisi) bilgisinin "SAY"(Fetö mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memuru) olarak kodlandığı veri inceleme raporu olmakla birlikte, rapora dayanak teşkil eden hakimlik kararı ve gizli tanık ...'un hakim huzurunda alınan önceki beyanlarının dosya kapsamında bulunmadığı görülmekle; Veri inceleme raporuna dayanak teşkil eden hakimlik kararı ve gizli tanık ...'un hakim huzurunda alınan önceki beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, anılan raporda "öğretmen" ve "zümre başkanı" olarak yazılı, FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasındaki sivil imamlar olan ... ve ... muhtemel kod adlı kişiler hakkındaki veri inceleme raporlarının istenerek gerçek kimlik bilgilerinin tespiti ve bu kişilerin gruplarında bulunan kendilerine bağlı sanık dışındaki polis memurlarının kimliklerinin tespiti ile polis memuru ve sivil imam olarak tespit olunacak anılan şahısların haklarında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa dosyalarının getirtilip incelenmesi, aşama beyanlarının dosya içine alınması, tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanıktan ele geçen dijital materyaller üzerinde yapılacak inceleme sonucunun beklenmesi ve sanık hakkında, İçişleri Bakanlığı KOM Daire Başkanlığı ile TEM Daire Başkanlığı nezdindeki tanık beyanlarını içerir veri bankası ile ByLock veri havuzu içeriğinde ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında ifade yahut bilgi belge bulunup bulunmadığı araştırılıp ilgili birimden onaylı örneklerinin temin edilerek varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi sonrasında, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.