Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26940 E. 2025/1583 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/634 E., 2021/480 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/66 E., 2020/124 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk derece yargılaması sırasında sanık hakkında beyanda bulunan tanıklar ... ve ...'nın talimat yoluyla dinlendikleri anlaşılmakla tanıklar huzurda veya SEGBİS marifetiyle hazır edilip, sanığın Amerika'ya giderek örgüt lideri ile görüştüğüne dair söylemde bulunduğunu ve bu hususun pek çok kişi tarafından duyulduğuna dair anlatımlarına ilişkin başkaca tanık bulunup bulunmadığı ve dosya arasına sunulan sanığın örgüt üyesi olduğu iddia edilen kişiler ile yemek sırasında çekilen fotoğraflarda yer alan kişilerin açık kimlikleri araştırılıp tespit edilmesi halinde haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı belirlenip bulunması halinde evraklarının dosya arasına getirtilmesi; yine Uyap üzerinden yapılan incelemede temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ... ve ilgili ifadede isimleri geçen ... ... ve ... ... ile gizli tanık x003 ve yukarıda belirtilen araştırmalar sonucunda kimliği tespit olunacak tüm tanıklar huzurda veya segbis marifetiyle hazır edilerek sanığın örgütsel faaliyeti olup olmadığına ilişkin etraflıca beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.