Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25667 E. 2025/16263 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1879 E., 2021/94 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/178 E., 2019/311 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM: TCK’nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi delaletiyle 5/1; TCK'nın 220/7, 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ve Bank Asya hesap hareketleri nazara alındığında, Bank Asya hesabını 21.09.2012 tarihinde açtırdığı, bu tarihten itibaren hesabını aktif olarak kullandığı, para yatırma, çekme, katılım hesabı açma, kart borcu ödeme gibi bankacılık işlemlerinin bulunduğu, örgüt elebaşının talimatından sonraki tarihe denk gelecek şekilde hesap bakiyeleri arttığı bu sebeple bankacılık işlemlerinin rutin olduğu anlaşılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delillerden olan tanık ... G.'nin beyanının doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’nin 6. maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden soruşturma aşamasında alınan ifadesinin okunması ile yetinilmesi, 2. Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık hakkında beyanda bulunan ... V.'nin teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, bu kişi ve ilgisi sebebiyle şahsın ifadesinde geçen ... K. ve ... A.'nın usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın örgüt hiyerarşisi içinde "mahrem hizmetler" sınıfına dahil olup olmadığının belirlenerek hukuki durumunun tayin ve taktirinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. Maddesi uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.