Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25009 E. 2024/16499 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/25009
Karar No
2024/16499
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1755 E., 2020/1414 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/494 E., 2019/337 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Kanun yolu aşamalarında dosyaya ... Ö., ... G. ve ... F.Ç.'nin sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanaklarının gönderildiği anlaşılmakla;

Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen ifade ve ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve adı geçenlerin duruşmada tanık olarak dinlenmesi ile toplanacak tüm delillerin duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMK'nın 307 nci maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/25009, K. 2024/16499, T. 03.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-25009-e-2024-16499-k-cff81cb134e7