Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21938 E. 2025/14669 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/1861 E., 2020/953 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/47 E., 2018/292 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1 ve TCK'nın 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Hükümden sonra UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2020 tarihli yazısı ve eklerinin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2021 tarihli yazısının ekindeki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve 11.05.2020 tarihli araştırma tutanağının, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2019 tarihli yazısı ekindeki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve .... isimli şahsın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2020 tarihli yazısında belirtilen operasyonel hat ile irtibatlı olduğu mahrem sorumlulara ilişkin gerekli araştırmaların yapılması ile irtibatlı olduğu mahrem sorumlular hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması, 11.05.2020 tarihli araştırma tutanağında belirtilen .... isimli şahıs adına kayıtlı görünen ... ID ve .... isimli şahıs olarak gerçek kullanıcı girişi yapılan ... ID numaralı ByLock kullanıcılarının kimlik bilgilerinin tespit edilmesi, söz konusu ByLock kullanıcıları hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanıkla ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilmesi, tespit edilen şahısların usulüne uygun olarak bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenmesi ile sanıktan mail içeriklerinin mahiyetinin sorulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; a. Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında yalnızca TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, b. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "27.09.2016" yerine "27.09.2018" olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.